分类：医药、卫生 MeSH: 1.Comprehensive Health Care 数字化背景下的健康研究实践 本书侧重于数字环境下的健康研究实践，来自四个国家和三个不同学科的研究人员从不同角度介绍他们的工作，他们从认识论、伦理学和方法论的角度展示自己的科学实践。 本书分为三部分汇集十篇文章，代表不同研究者对这一主题的思考。第一部分共4章，介绍与数字健康相关的信息传播实践。研究方法是观察、访谈和定量问卷。第1章回顾数字健康领域过去十五年的工作，探讨在线健康研究带来了什么，介绍医疗卫生信息的倍增和获取的便利性。虽然信息搜索越来越普遍，但人们保持着对医生的信任。第2章介绍病人在动员不同信息来源时所面临的限制和困难。除了医生提供的信息外，患者的健康“信息系统”还包括数字资源和社会资源，后者包括配偶、亲戚和朋友。虽然数字资源可能会作为补偿社会资源“失败”的一种手段出现，但病人可能怀疑它们的可靠性，且缺乏有效利用它们的能力。第3章介绍医院活动的变化，尤其是IT工具（如电子病历）的实施。尽管病案已电子化，但纸张仍然无处不在，说明医院的组织活动十分复杂。第4章分析在拉丁美洲提供的在线指导手册，作者敦促确保互联网上传播的知识的科学有效性，以应对心理健康等敏感情况。第二部分伦理学和义务论的反思开辟了空间，说明在卫生领域，道德、伦理、义务问题是普遍、众多和复杂的。第5章对在线社区中患者和照料者之间实现健康知识和社会支持的数字化提出质疑。他们认为，这些领域的主题和不断演变的模式都要求对道德问题进行全面的审视。第6章提出对方法和伦理的反思，质疑“组织沟通”在预防与数字文化适应相关的心理社会风险方面的作用。第三部分中研究人员对他们在解决数字健康问题的项目中实施的方法提出质疑。第7章质疑在生活实验室进行跨学科研究以满足老年人需求的兴趣和局限性，指出为了设计能够在未来支持老年人的技术，跨学科性似乎是不可或缺的。第8章作者认为癌症预防本质上是复杂的，他们并没有提出一个全面的乳腺癌预防信息和沟通实践方法，但这些思考使我们能够了解这一现象及其信息传播问题的方法框架。第9章中提倡多元方法论，以便研究信息源在“疫苗犹豫”中的地位和作用。最后一章提出一些关于健康领域对聋哑人手语定性研究的认识论和方法论思考。 本书适合在人文和社会科学的研究人员和研究生，以及可能与他们合作的健康领域从业人员。 马泽良 硕士生 中国医学科学院肿瘤医院放射治疗科 Ma Ze-liang Candidate MM Department of Radiotherapy，Cancer Hospital,CAMS转载于： 国家科技图书文献中心 中国医学科学院图书馆《国外医学新书评介》http://bookreview.imicams.ac.cn/